آینده کارهایی که با هوش مصنوعی کار می کند نیاز به عدم تمرکز دارد

در یک مطالعه جدید که توسط محققان استنفورد منتشر شده است ، 1500 کارگر آمریکایی ، از جمله نویسندگان ، طراحان و هنرمندان ، نظرات خود را در مورد هوش مصنوعی در محل کار به اشتراک گذاشتند. داده ها واضح هستند: متخصصان خلاق نمی خواهند هوش مصنوعی در صورتی که باور کنند کار اساسی خود را به صورت خودکار انجام دهند. کمتر از پنجمین کار در هنر ، طراحی و رسانه ها برای اتوماسیون مناسب هستند. تبلیغات با مشاغل مکرر ملاقات می کنند ، اما می خواهند نوشتن و کنترل را حفظ کنند.

این یک احساس آشنا برای هر کس که در زمینه های خلاق کار می کند. کار خلاق در حال حاضر بی ارزش است و ابزارهای جدید هوش مصنوعی خط بین همکاری و همکاری را محو می کنند. آنها خوراک خود را باز می کنند و هنرهای خود را می بینند ، مخلوط شده توسط هوش مصنوعی ، چاپ شده بر روی محصول و توسط خارجی ها بدون رضایت یا وام فروخته می شوند. اما کسی پول می گیرد و نه این عناصر تبلیغاتی.

هوش مصنوعی تولیدی در حال تغییر تجارت است. پست های e -prepares ، ایجاد موسیقی ، آرم و گفتگوی اسکریپت. این همکاری برای بسیاری از عناصر تبلیغاتی نیست. این همکاری مدلهایی که کار را می سازند روی صدای ، سبک ، بایگانی شما آموزش داده شده اند.

هرچه هوش مصنوعی هم شریک و هم رقابت می شود ، سؤالات مربوط به مالکیت با صدای بلندتر رشد می کند. چه کسی هنگام تولید دستگاه پرداخت می شود؟ چه کسی محافظت می شود وقتی شهرت در معرض خطر است؟

وقتی AI یک هنرمند و یک دزد است

اگرچه درهای خلاقیت و بهره وری را باز کرده است ، اما اقتصاد مرکزی هوش مصنوعی آن بر روی محتوای حکاکی شده ساخته شده است.

در سال 2023 ، این هنرمندان از سارا اندرسن ، کلی مک کارن و کارلا اورتیز ، پایداری AI و Midjourney شکایت کردند تا مدل ها را در کارهای غیرمجاز آموزش دهند. گتی تصاویر پس از ظاهر شدن عکس های آبشار در خروجی AI ، دادخواستی را تشکیل داد. اسپری عمیق تیلور سویفت با بیش از 45 میلیون بازدید ویروسی شد. تیم اسکارلت یوهانسون وقتی اوپای را رد کرد تا صدای خود را رد کند ، مداخله کرد ، اما وقتی یک دستیار صدا را منتشر کرد. نیویورک تایمز به دلیل استفاده از بایگانی های خود بدون اجازه دادن به آنها ، علیه Openai و مایکروسافت دادخواست داد. موسیقی جهانی انسان شناسی را به ایجاد اشعاری که توسط کپی رایت محافظت می شد ، متهم کرد.

این دعواهای حقوقی منعکس کننده سیستمی است که خلاقیت انسان را تقلید می کند و از افرادی که اصل را می سازند ، دور می شود.

آنچه Deai می تواند برای سازندگان انجام دهد

راه دیگری وجود دارد. این یک هوش مصنوعی جایگزین یا یک جایگزین ساختاری ارائه می دهد. این سیستم توسط خود سیستم ها حقوق و انجمن ها را قرار می داد. یک گلوله نقره ای نیست. DEAI به وضوح قانونی ، پذیرش گسترده و حاکمیت قوی بستگی دارد. با این حال ، یک مشکل اساسی به آن می پردازد: فرموراتور محتوا بر اساس کار خود از سیستم عامل ها و ابزارهای خارج می شوند.

DEAI انجمن ها را قابل برنامه ریزی می کند. یک محتوا ساخت داده ها را بارگیری می کند ، شرایط استفاده را تعریف می کند و این شرایط را به قراردادهای هوشمند متصل می کند. این قراردادها به طور خودکار تعیین می کنند که چه کسی می تواند به داده ها ، نحوه استفاده از آن و تحت چه شرایطی دسترسی پیدا کند. یک آهنگ بدون مجوز در صدای شما می تواند قبل از شنیدن کسی مشخص شود و از آن جلوگیری شود.

این در حال حاضر در این زمینه است. Startup Myshell ، که یک AI چند زبانه AI را تشکیل می دهد ، از سکوی صحرا برای جوش داده شده ده ها هزار کلیپ صوتی به روشی غیر متمرکز استفاده کرد. آنها به جای خراشیدن یوتیوب یا اجاره استودیو ، آنها با تماشای ، انتساب و جبران استفاده از آنها با استفاده از سوابق موجود در زنجیره ، نمونه هایی از مشارکت کنندگان از سراسر جهان را ایجاد کرده اند. سازندگان ضمن پیوستن به یک خط لوله آموزش مقیاس پذیر ، داده های خود را کنترل کردند. در همین حال ، میشل بدون قربانی کردن کیفیت ، وقت و هزینه را صرفه جویی کرد. این وعده DEAI است: تغییر منصفانه در نقطه داده.

تصور کنید که یک عکاس یک پرتره را با قوانین پیوست بارگذاری می کند: رایگان برای تصویربرداری از سیستم عامل های اجتماعی ، استفاده از یک پست وبلاگ برای آموزش AI بدون توافق جداگانه ممنوع است. توسعه دهندگان اخلاقی می توانند این کار را با یک کلیک مجوز دهند. بازیگران بد به طور خودکار دسترسی را رد می کنند. این سیستم متفاوتی را ایجاد می کند که در آن هنرمندان دارای مجوز هستند ، نه فداکاری.

یک مبارزه طولانی ، یک مجموعه وسیله نقلیه جدید

این بحث تاریخ طولانی دارد. در سال 1710 ، اساسنامه آن توسط نویسندگان ارائه شد ، نه چاپگرها ، بلکه حق کنترل کار خود را. حقوق اخلاقی قرن نوزدهم فرانسه همچنان یکپارچگی خروجی خلاق بود. حتی هنرمندان رنسانس مانند آلبرشت دورر علیه نسخه های غیرمجاز جنگیدند. هر دوره از وخامت تکنولوژیکی مجبور به تعریف مجدد املاک شد.

این سویا ادامه دارد. در مواردی که کپی رایت داربست قانونی ایجاد می کند ، DEAI حق منطق نرم افزار را تبدیل می کند. و در مواردی که قوانین به طور کلی پشت فناوری هستند ، زیرساخت های غیر متمرکز می توانند به ترساندن استانداردهای اخلاقی کمک کنند.

با این وجود ، هیچ سیستمی کامل نیست. DEAI را می توان به عنوان شریک انتخاب کرد. یک کنسرسیوم تحت سلطه استودیوهای بزرگ می تواند استانداردهای کارشناسی سازندگان مستقل را تعیین کند. یک اشتباه در یک قرارداد هوشمند می تواند یک کار را برای همیشه قفل کند و هیچ کس آن را برطرف نمی کند. هیچ تضمینی وجود ندارد که عدم تمرکز به تنهایی عدالت را ایجاد کند. مانند هر سیستمی ، بستگی به این دارد که چه کسی آن را ساخته ، چه کسی از آن محافظت می کند ، و چه کسی سود می برد.

با این حال ، این خطرات در حال حاضر در دیدگاه AI مات و استخراج امروز وجود دارد. تفاوت این است که DEAI به سازندگان محتوا کمک می کند تا ابزارهایی را که مدیریت کار خود را انجام می دهند ، شکل دهند.

اقتصاد خلاق بعدی

میلیون ها نفر در تلاشند تا از طریق کار خلاق ، زندگی پایدار را برقرار کنند. برای ژنرال Z و جوان هزاره ، توانایی شرکت در مسائل ناوبری و مالکیت ، که بیشتر آنها از دارایی های سنتی ، با بدهی دانشجویی پر شده و در بازارهای تجاری نامشخص تصمیم نمی گیرد.

حال اگر ما زیرساخت های نویسندگی را بازسازی نکنیم ، با خطر قفل کردن در سیستمی که به طور پیش فرض است ، روبرو خواهیم شد. انتخابات بین یک مدل کاملاً غیر متمرکز و مدل فعلی نیست. سیستم نقص های شفاف و قابل پرداخت با سیستم های مات و نامرتب.

انجام این کار حق بیش از اهداف خوب خواهد بود. سازندگان و اصناف باید استاندارد سازی هویت دیجیتال و ثبت دارایی را شروع کنند. توسعه دهندگان باید به جای سیستم عامل های بسته ، سیستم های همکاری را باز کنند. سیاست گذاران باید برای هنرمندانی که کار خود را در این زنجیره ثبت می کنند ، حمایت های قانونی ایجاد کنند و همان دفاتر کپی رایت سنتی را داشته باشند.

این سزاوار محافظت از کار خلاق است. مشارکت باید پاداش بگیرد. نباید سوء استفاده شود.