حریم خصوصی (ممکن است) از تصادف مانترا بعدی جلوگیری کند | نظر کارشناس کریپتو

بخش های Crypto و Web3 به دلیل نوسانات خود مشهور هستند – یک محصول از دوران جوانی صنعت و عدم نظارت نظارتی. بر خلاف بازارهای سنتی ، بسیاری از این دارایی های دیجیتال اوراق بهادار تنظیم نشده ای نیستند ، که به بنیانگذاران این امکان را می دهد تا موقعیت های خود را با محدودیت کمی برای بنیانگذاران و صاحبان اولیه با بخش های قابل توجهی از عرضه تأمین کنند.

این به وضوح در آخرین حادثه مانترا (OM) نشان داده شد و تعداد سریع کیف پول را از بین برد ، که منجر به فروپاشی یک بازار چشمگیر شد و 90 ٪ از ارزش سکه را در یک دقیقه 5 میلیارد دلار از دست داد.

چنین فعالیتهایی همچنان به فروش سکه توسط صاحبان بزرگ ادامه می دهد ، خواه آنها ثبات بازار ، بنیانگذاران ، سرمایه گذاران اولیه یا سازندگان بازار وابسته را مختل کنند. هنگامی که صاحبان بزرگ سکه ها را تخلیه می کنند ، معمولاً پرچم های قرمز و فروش وحشت را در بین سرمایه گذاران خرده فروشی ایجاد می کنند – بسیاری از عدم تجربه یا زمینه برای پاسخگویی عقلانی.

یک راه حل بالقوه یک فروش ویژه است. این دقیقاً نوعی زیرساخت است که سعی می کند برنامه های مسئول تری را در خط مقدم پلنگ ایجاد کند و به عادی سازی و کاهش نوسانات کمک کند.

علت دقیق فروپاشی مورد بررسی قرار گرفته است ، اما عوامل مختلفی تعریف شده است:

• انحلال اجباری: جان پاتریک مولین ، مدیرعامل مانترا ، این حادثه را به MAK بی پروا و اجباری تعطیل بورس سهام مرکزی VE نسبت داد و نشان داد که ضمانت یک مالک بزرگ OM منحل شده است و فروش منجر به کلاه ایمنی می شود. ​
• غلظت خوراک: قبل از حادثه ، نگرانی در مورد غلظت نشانه های OM افزایش یافته است و گزارش ها تعداد قابل توجهی از کیف پول را نشان می دهد. ​
• رویداد سرمایه گذار: داده های مربوط به این زنجیره نشان داد که 17 کیف پول حدود 43.6 میلیون OM (حدود 227 میلیون دلار) به بازار سهام اندکی قبل از حادثه منتقل شده است. بنا بر گزارش ها ، برخی از این کیف پول ها با سرمایه گذاران بزرگ مانند شرکای لیزر دیجیتال و Shorooq در ارتباط بودند ، اما هر دو شرکت از شرکت در هر سکه خودداری کردند. ​

چرا اینگونه فرو می ریزد

اگرچه هیچ مدرک تأیید شده ای مبنی بر فروش مستقیم تیم مانترا وجود ندارد ، اما غلظت شفافیت و دارایی های جتون به گمانه زنی ها و بی ثباتی بازار کمک کرده است. لازم به ذکر است که انحلال بزرگ در مقیاس معمولاً می تواند از سازمان های وابسته مانند تولید کنندگان بازار که از تیم های اصلی یا سرمایه گذاران سازمانی اختصاص می یابد ، ایجاد شود.

چند دلیل در مورد چنین فعالیت های بازار وجود دارد. در بعضی موارد ، بازیگران بد از سیستم از طریق تیراندازی فرش یا دستکاری در بازار استفاده می کنند. با این حال ، به طور معمول ، بنیانگذاران و کسانی که به هسته کمک می کنند فقط سود می برند. اگرچه این برای سرمایه گذاران ناراحت کننده است ، اما این نوسانات یک بازار ارز گسترده تر رمزنگاری است.

این مشکل زمانی رخ می دهد که این رسانه ها به صورت شفاف یا مسئول ، معمولاً بین صاحبان ، به ویژه کسانی که بی تجربه هستند و در برابر نوسانات بازار آسیب پذیرتر هستند ، مدیریت نمی شوند.

تفاوت معمولاً نحوه ساخت این وقایع است. مثلاً مانترا را بگیرید. هنگامی که یک فرد مجرد یا بیشتر از سکه ها را بدون اقدامات قانونی یا فنی مناسب مانند برنامه های حفاظت بررسی می کند ، خطر قابل توجهی از فشار فروش را به بازار وارد می کند. این غلظت کنترل به یک پرچم قرمز برای سرمایه گذاران تبدیل می شود.

روش Binance را به سکه Binance (BNB) مقایسه کنید. در حالی که تیم موسس تخصیص مهمی را انجام داد ، این روند با مصاحبه های ساختاری و کنترل های تأمین ، یک اکوسیستم سالم تر و رشد طولانی مدت انجام شد.

با این حال ، یک تعادل حساس وجود دارد. بیش از حد حقوقی یا چارچوب های نظارتی ممکن است مانع از کمک های اولیه و سرمایه گذاران از ابتکارات جدید شود. اگر از راه انجام بازده کاملاً جلوگیری شود ، صنعت گسترده تر در معرض خطر رکود است.

امور مالی سنتی – تفاوت شدید

در بازارهای سهام سنتی ، مانند Nasdaq ، NYSE یا مواردی که توسط بورس اوراق بهادار لندن اداره می شود ، تحت نظارت دقیق فعالیت است. سهامداران بزرگ و شرکت باید بدون در نظر گرفتن اندازه معامله ، تغییرات فروش یا مالکیت را از نظر قانونی توضیح دهند. این توضیحات بخشی از یک چارچوب هارمونی گسترده تر است که برای محافظت از سرمایه گذاران طراحی شده است.

شرکت های دولتی غالباً ده ها میلیون برنامه نظارتی ، بازرسی و اقدامات شفافیت را در سال صرف می کنند – به ویژه هزینه هایی که برای تأمین مسئولیت پذیری و کاهش خطر دستکاری از داخل ایجاد می شود. در صورت عدم وجود چنین تضمینی ، شرکت کنندگان در بازار در معرض فروش کنترل نشده و دستکاری قیمت توسط افراد دارای اطلاعات ممتاز قرار می گیرند.

در مقابل ، عدم وجود برنامه های نظارتی استاندارد در بسیاری از بازارهای رمزنگاری ، خطر برای دارندگان سکه های روزانه را با اجازه دادن به داخل کار با محدودیت بسیار کمتری افزایش می دهد.

اگرچه حوزه رمزنگاری نوآوری سریع سکه را دموکراتیک و تشویق کرده است ، اما این امکان را برای افراد و تیم ها فراهم کرده است که توسط جتون های جت ها با حداقل حاکمیت یا تعهدات مربوط به انطباق داده شوند.

این امر مانع ورود را به شدت کاهش می دهد و نوآوری سریع را تقویت می کند ، اما خطرات را برای صاحبان سکه نیز به همراه می آورد. بدون نیاز به افشای دشوار ، مکانیسم های راست یا استانداردهای پاسخگویی ، افرادی که از داخل می آیند می توانند بیشتر دارایی های خود را بدون هشدار تخلیه کنند و متعاقباً شرکت کنندگان خرده فروشی را در معرض شوک های ناگهانی بازار قرار دهند.

مبادله حریم خصوصی – چگونه می توانید این تعادل را پیدا کنید؟

مفهومی در معماری پلنگ ، نظر کارشناس کریپتو مبادله ای است که حریم خصوصی در مناطق تجاری که توسط نهاد اداره می شود را حفظ می کند. اینها به عنوان محیط هایی پیش بینی شده است که در آن سازمان های تنظیم شده (مانند ارائه دهندگان خدمات دارایی مجازی) می توانند عملیات DEFI را تسهیل کرده و از صفر شواهد اطلاعات برای تأیید داده های معامله بدون آشکار کردن داده های معامله حساس بهره مند شوند. به عنوان مثال ، خطرات غلظت مالکیت را می توان با قاب های کنترل حریم خصوصی کنترل کرد که محدودیت ورود یا فروش را بدون آشکار کردن هویت کیف پول تأیید می کند.

هنگامی که ذینفعان از انحلال غیر ترسیم ترسیده اند ، یک سیستم سازگار با رازداری می تواند از شفافیت ساختاری پشتیبانی کند ، ضمن حفظ حریم خصوصی ، بازار را تحریک کند و خطر نوسانات ناشی از وحشت را کاهش دهد.