هر بانک پس از عبور از عمل نبوغ ، یک stablecoin منتشر می کند: کیمیاگری CTO

Guillaume Poncin از کیمیاگری پیش بینی می کند که تصویب قانون نبوغ به زودی مؤسسات مالی عمده ای را برای تجارت تابلوی سوق می دهد.

مجلس سنا ایالات متحده قانون نبوغ را تصویب کرد و به وضوح نظارتی طولانی مدت به Stablecoins رسید. با این پیشرفت ، انتظار می رود موسسات مالی بزرگ تابلوی خود را ارائه دهند. Guillaume Poncin ، CTO کیمیاگری ، با Crypto.news مصاحبه کرد. کیمیاگری با Visa ، Coinbase ، Strepe و Robinhood در صادرات Stablecoin کار می کند.

تاکنون بانک های بزرگ عقب نشینی کرده اند ، منتظر تنظیمات باز بودند ، به فاکتور جدیدی نیاز بود. در آینده ، پونسین معتقد است که هر بانکی StableCoin خود را منتشر می کند و زنجیره بلوک خود را اداره می کند.

crypto.news: شما پیشنهاد کرده اید که بانک ها به زودی به StableCoins می دهند و زنجیرهای بلوک را اجرا می کنند. مزایای اصلی این جنبش برای خود و مشتریان آنها چیست؟

GP: برای بانک ها ، صادر کردن Stablecoins خود به آنها امکان می دهد تا با توانایی خود در آوردن صدها میلیون سال درآمد در شناور ، ذخایر را به دست آورند. علاوه بر این ، آنها به جای داشتن صادرکنندگان شخص سوم ، همچنان به کنترل روابط مشتری و جریان فرآیند ادامه می دهند.

برای مشتریان ، Stablecoins داده شده توسط این بانک تسویه حساب فوری ، در دسترس بودن 24/7 و پول قابل برنامه ریزی را که توسط اعتماد و حمایت های نظارتی روابط بانکی سنتی پشتیبانی می شود ، ارائه می دهد. زیرساخت صحیح Web3 باعث می شود که بانک ها سالها این قابلیت ها را بدون توسعه blockchain شروع کنند.

CN: برای صادرکنندگان بزرگ Stablecoin مانند Circle و Tether چه معنی دارد؟

GP: Circle و Tether خود را به عنوان ریل پیش فرض برای استفاده از چهره رمزنگاری و نقل و انتقالات بین المللی معرفی کرده اند. بانک ها می توانند روی بخش های مختلفی مانند خزانه داری نهادی ، جریان شرکت های تنظیم شده و ادغام با خدمات بانکی موجود تمرکز کنند. داشتن StableCoin خود کنترل و کارآیی دارایی اضافی را فراهم می کند.

بازار بزرگ و در حال رشد است. مکانی برای بازیکنان خاص وجود دارد. پیشنهادات عمومی آینده دایره در واقع این پایان نامه را تأیید می کند ، زیرا نشان می دهد که امور مالی سنتی استابلها را به عنوان یک زیرساخت قانونی می شناسد. ما زیرساخت ها را برای صادرکنندگان موجود و بانک هایی که در این منطقه تحقیق می کنند تقویت می کنیم و یک زمین بازی گسترده را برای ارائه محصولات جدید و بزرگنمایی بازار می بینیم.

CN: با توجه به نقش کیمیاگری (از طریق دایره) که به USDC قدرت می دهد ، چگونه می بینید که چگونه صادرکنندگان مانند Tether و Circle به سرپرست ، سازگاری و تصمیمات زیرساخت نزدیک می شوند؟

GP: Circle یک رویکرد کاملاً تنظیم شده و شفاف به شواهد منظم ، روابط بانکی باز و تنظیم کننده ها اتخاذ کرد. این امر باعث می شود USDC برای ادغام با استفاده از شرکت ها و امور مالی سنتی جذاب باشد.

Tether به عنوان یک ارائه دهنده نقدینگی جهانی فعالیت می کند زیرا این امر باعث می شود قابلیت استفاده و سهولت استفاده در بازارها باشد.

از منظر زیرساخت ها ، دایره تمایل به محافظه کارتر با تغییرات فنی دارد ، در حالی که Tether در رفتن به زنجیره چندگانه گسترده تر است. هر دو تغییر دارند. در حالی که موسسات ممکن است USDC را برای سازگاری و شفافیت ترجیح دهند ، توسعه دهندگان یا سیستم عامل هایی که بر توسعه دسترسی به بازار تمرکز دارند می توانند آنها را برای دسترسی لمس کنند.

CN: مدیریت و ایمن سازی زیرساخت های blockchain دشوار است. آیا فکر می کنید بانک ها شبکه های Layer-1 یا Layer-2 را ترجیح می دهند؟ این برای اکوسیستم های بزرگ لایه 2 مانند اتریوم چه معنی دارد؟

GP: به استفاده بستگی دارد. برای عملیات بزرگ در مقیاس مانند معاملات B2B ، بانکها ممکن است ترجیح دهند برای حداکثر ایمنی و یقین به طور مستقیم در لایه 1 کار کنند. با این حال ، برای برنامه های خرده فروشی در صفحه ، شبکه های لایه 2 منطقی ترین هستند ، زیرا آنها توانایی ضبط درآمد معامله را از طریق هزینه های فرعی ، تنظیمات امنیتی قابل تنظیم و هزینه های سفارش ارائه می دهند. به عنوان مثال ، Coinbase در حال حاضر L2 است ، بیش از 200 میلیون دلار در سال.

این در واقع یک گاو برای اتریوم است. L2 ها هنوز در اتریوم مستقر می شوند ، بنابراین از امنیت آنها بهره مند می شوند. ما شاهد انفجار کامبرین از L2 های خصوصی هستیم. برخی از آنها برای پرداخت ، برخی دیگر برای تجارت یا هویت بهینه شده اند. بانکها ممکن است L2 را انتخاب یا ایجاد کنند که در هنگام تصاحب ایمنی اتریوم در جنگ ، سازگاری و نیازهای ویژه ای را برآورده کند. اینجاست که شمع های مجموعه مدولار مفید هستند. با وجود راه حل هایی مانند جلسات کیمیاگری (RAAS) ، موسسات ، مدیران ، هزینه ها ، قابلیت استفاده از داده ها و موارد دیگر ، در حالی که کنترل کامل بر امنیت اتریوم را ارائه می دهد می تواند L2 های خصوصی را به ارث ببرد.

CN: بانک ها برای تسهیل معاملات بین مشتریان مربوطه خود نیاز به ارتباط مداوم دارند. در این زمینه ، چگونه همزمان بین زنجیرهای بلوک را پیش بینی می کنید؟

GP: کارآیی در کنار هم مهمترین مشکل است ، اما می توان آن را حل کرد. در حال حاضر ، ما می بینیم که راه حل ها با پروتکل های پیام رسانی متقاطع ، شبکه های متوالی به اشتراک گذاشته شده و مکانیسم های مبادله اتمی پدیدار می شوند. برخلاف بانکداری خبرنگار سنتی ، نکته اصلی این است که blockchain می تواند ناامن و فوراً باشد.

من مدلی را پیش بینی می کنم که زنجیرهای بزرگ بانکی بدون تسویه حساب بسیار روزانه به پروتکل های مستقر متصل می شوند ، اما نحوه انتقال سیم بین المللی امروزه. با گذشت زمان ، ما شاهد راه حل های پیچیده تری خواهیم بود ، شاید زیرساخت های مشترک را ببینیم که بانک ها می توانند با ارائه کارآیی حاکمیت را حفظ کنند.

CN: نقش این موسسه مالی در تسهیل این موسسه مالی به فناوری blockchain چیست؟

GP: ما لایه زیرساختی هستیم که باعث می شود blockchain برای مؤسسات در دسترس باشد بدون اینکه آنها را به کارشناسان blockchain بپردازیم. ما را به عنوان AWS برای Web3 فکر کنید. برای اینکه بانک ها روی تولید محصولات تمرکز کنند ، ما در مورد مدیریت گره ، زیرساخت های کیف پول و جمع آوری ، فهرست بندی داده ها و مشکلات قابلیت اطمینان بحث می کنیم.

به طور خاص ، ما ابزارهای API و توسعه دهنده را ارائه می دهیم که همه چیز را از پرس و جوهای تعادل ساده گرفته تا ادغام های پیچیده DEFI تقویت می کند. ما با بانک های بزرگ و فن آوری های کاربردی کار می کنیم که از زیرساخت های ما برای همه چیز استفاده می کنند ، از راه حل های حضانت برای راه اندازی زنجیرهای خود.

پس از لغو SAB 121 ، شاهد افزایش فوری تحقیقات از بزرگترین بانکهای جهان بودیم. آنها نمی پرسند “آیا” دیگر ، “چقدر سریع می توانیم حرکت کنیم؟” آنها می پرسند. نقش ما این است که این انتقال را تا حد امکان صاف کنیم.