وکلای آمریکایی با وجود تحریم‌ها، سریع‌تر از همیشه هوش مصنوعی را اتخاذ می‌کنند

وکلای ایالات متحده با سرعت فزاینده‌ای گزارش‌های تولید شده توسط هوش مصنوعی را با نقل قول‌های مصنوعی ارسال می‌کنند، تحریم‌های دادگاه رکوردهای جدیدی را ثبت می‌کنند و این فناوری چنان عمیقاً در نرم‌افزار حقوقی نفوذ کرده است که کارشناسان می‌گویند قوانین افشای اجباری ممکن است قدیمی شده باشند.

وکلای ایالات متحده با سرعت فزاینده‌ای گزارش‌های تولید شده توسط هوش مصنوعی را با نقل قول‌های مصنوعی ارسال می‌کنند، تحریم‌های دادگاه رکوردهای جدیدی را ثبت می‌کنند و این فناوری چنان عمیقاً در نرم‌افزار حقوقی نفوذ کرده است که کارشناسان می‌گویند قوانین افشای اجباری ممکن است قدیمی شده باشند. بر اساس تحقیقات 3 آوریل NPR، حجم تحریم های دادگاه برای خطاهای مرتبط با هوش مصنوعی در طول سال 2025 افزایش یافته و در سال 2026 کاهش نیافته است. این الگویی است که پیامدهای مستقیمی را برای هر صنعت، از جمله رمزارزها، به همراه دارد، که قرار گرفتن در معرض قانونی آن به کیفیت گزارش های ارائه شده در دفاع از آن بستگی دارد.

دیمین شارلوتین، محقق در HEC پاریس که فهرستی از تحریم‌های دادگاه در سراسر جهان را به دلیل اشتباهات قانونی ناشی از هوش مصنوعی نگه می‌دارد، به NPR گفت که این سرعت ثابت نیست. او گفت: «اخیراً 10 پرونده از 10 دادگاه مختلف در یک روز دریافت کردیم. ما این مشکل را داریم زیرا هوش مصنوعی بسیار خوب است اما کامل نیست. برجسته‌ترین مورد در دوره گذشته زمانی بود که وکلای مایک لیندل، مدیر عامل MyPillow، هر کدام به دلیل تشکیل پرونده‌های حاوی نقل‌قول‌های ساختگی، به پرداخت 3000 دلار جریمه شدند.

دادگاه فدرال ممکن است در ماه گذشته رکورد جدیدی را ثبت کرده باشد که یک وکیل مستقر در اورگان به پرداخت 109700 دلار به عنوان تحریم و هزینه محکوم شد. دادگاه های عالی ایالت نیز فراخوانده شده اند. حادثه عمومی مشابهی در دادگاه عالی جورجیا در ماه مارس رخ داد. کارلا ویل، معاون اطلاعات و فناوری دانشکده حقوق دانشگاه واشنگتن گفت: «از اینکه مردم هنوز در اخبار منتشر می‌شد، شگفت‌زده شدم.

چرا قوانین افشا کار نمی کنند؟

برخی از دادگاه‌ها با درخواست از وکلای دادگستری خواسته‌اند تا هر محتوای مبتنی بر هوش مصنوعی را در پرونده‌های خود برچسب‌گذاری کنند. جو پاتریس، سردبیر ارشد Above the Law و یک وکیل که به روزنامه نگاری تبدیل شده است، به NPR گفت که این قوانین تقریباً بلافاصله غیر قابل اجرا خواهند شد. او می‌گوید: «آنقدر با روش کار همه چیز ادغام می‌شود که هر چیزی را که برای پیروی دقیق از قوانینی که باید اعمال کنید، انجام دهید، «هی، این با هوش مصنوعی است» ادغام می‌شود و در آن مرحله به نوعی تلاش بی‌فایده تبدیل می‌شود. اقتصاد صدور صورت‌حساب حقوقی نیز به جای کاهش سرعت، پذیرش را تسریع می‌کند. شرکت‌های حقوقی برای یافتن مدل‌های صورت‌حساب جدید با فشار مواجه هستند، زیرا ابزارهای هوش مصنوعی زمان تهیه پیش‌نویس را کاهش می‌دهند، و پاتریس پیشنهاد می‌کند که فشار زمانی حاصل، پذیرش اولین پیش‌نویس‌های هوش مصنوعی را بدون تأیید کافی برای وکلا وسوسه‌انگیزتر می‌کند.

دور شدن DOJ از تعقیب توسعه دهندگان رمزارز تا حدی بر این استدلال است که کد خنثی است مگر اینکه هدف مجرمانه ای داشته باشد. این تمایزی است که مستلزم استدلال قانونی دقیق است، دقیقاً همان چیزی که جلسات توجیهی مبتنی بر هوش مصنوعی نمی توانند به طور مداوم تکرار کنند. یک دادگاه فدرال تگزاس اخیراً با استناد به یادداشت وزارت دادگستری در مورد استانداردهای پیگرد قانونی توسعه دهندگان، شکایت مربوط به مسئولیت نرم افزارهای رمزنگاری را تا حدی رد کرد. این نشان می دهد که چگونه کیفیت استدلال قانونی در موارد مجاور با هوش مصنوعی به طور مستقیم نتایج نظارتی را برای کل صنعت شکل می دهد.

مورد OpenAI

خود هوش مصنوعی اکنون فراتر از موضوع خطا در دادگاه به کانون توجه قانونی رفته است. در ماه مارس، شرکت بیمه زندگی نیپون آمریکا از OpenAI در دادگاه فدرال ایلینویز شکایت کرد و ادعا کرد که زنی از ChatGPT به عنوان مشاور حقوقی استفاده کرده و راهنمایی هایی دریافت کرده است که منجر به شکایت های بیهوده علیه بیمه گر شده است. این شکایت OpenAI را متهم به وکالت بدون مجوز کرد. OpenAI در بیانیه ای کتبی به NPR گفت: “این شکایت هیچ ارزشی ندارد.” ول هر دو افراط را رد می کند. او گفت: “من فکر می کنم وکلایی که می دانند چگونه از هوش مصنوعی مولد به طور موثر و اخلاقی استفاده کنند، جایگزین وکلایی خواهند شد که این کار را نمی کنند.” “من فکر می کنم این چیزی است که آینده چگونه خواهد بود.”