سام بنکمن-فرید وزارت دادگستری را به ساکت کردن شهود متهم می کند، قاضی را در تلاش برای محاکمه جدید هدف قرار می دهد.
سام بنکمن-فرید، بنیانگذار FTX، به رسانه های اجتماعی بازگشت و مدعی شد که دادستان های ایالات متحده به طور نادرستی شاهدان را در جریان محاکمه جنایی او تحت فشار قرار داده اند و استدلال می کنند که محکومیت او باید لغو شود.
خلاصه
- سام بنکمن-فرید دوباره در X ظاهر شد و ادعا کرد که دادستان های ایالات متحده به طور نادرستی شاهدان را در جریان محاکمه جنایی FTX تحت فشار قرار دادند و محکومیت او باید لغو شود.
- او همچنین از لوئیس کاپلان قاضی منطقه ای ایالات متحده خواست تا از خود استعفا کند و قاضی را به تعصب و تعصب متهمان پرونده خود متهم کرد.
- واکنش به X بسیار منفی بوده است. کاربران ادعاهای او را رد کردند و تکرار کردند که سوء استفاده از وجوه مشتری بدون توجه به توانایی پرداخت، تقلب است.
سام بنکمن-فرید رد قاضی را درخواست کرد
Bankman-Fried در پستی ادعا کرد
او گفت که این رفتار ادعایی صداقت محاکمه را تضعیف کرد و محکومیت او را محکوم کرد.
بانکمن-فرید همچنین از لوئیس کاپلان قاضی منطقه ای ایالات متحده خواست تا خود را از صدور حکم در این مورد صرف نظر کند. او کاپلان را به تعصب متهمان و طرح شکایت علیه او متهم کرد و با اشاره به آنچه که به عنوان رفتار مشابه با رایان سلامه، مدیر سابق FTX و دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا توصیف کرد، گفت.
این نظرات به دنبال آخرین پرونده های حقوقی بانکمن-فرید برای محاکمه جدید است. در اینجا، دفاع او استدلال کرد که اعضای هیئت منصفه از دسترسی به شواهد تبرئه کننده محروم شدند و دادگاه به طور نامناسبی شهادت شاهد را محدود کرد.
تیم حقوقی قبلاً استدلال کرده بود که شواهد کلیدی مربوط به عملیات داخلی و فرآیند ورشکستگی FTX حذف شده است و توانایی آن برای ارائه یک دفاع کامل را تضعیف می کند.
در این مرحله، ادعای بانکمن-فرید هنوز ثابت نشده است.
Bankman-Fried در سال 2023 به اتهامات متعدد کلاهبرداری و توطئه مرتبط با فروپاشی FTX محکوم شد و در حال حاضر در حال گذراندن یک محکومیت طولانی مدت در زندان فدرال است. در حالی که درخواستهای تجدیدنظر و پس از محکومیت آنها ادامه دارد، دادگاهها هنوز باید تعیین کنند که آیا اشتباهات رویهای به سطح لازم برای رسیدگی مجدد رسیده است یا خیر.
واکنش به X سریع و بسیار خصمانه بود. بسیاری از کاربران مستقیماً ادعاهای Bankman-Fried را رد کردند و استدلال کردند که سوء استفاده از دارایی های مشتری بدون توجه به توانایی پرداخت، تقلب است. یکی از پست ها آن را به سرقت تشبیه کرده است، حتی اگر بعداً اموال بازگردانده شده باشد.
برخی دیگر با استفاده از فحاشی و حملات شخصی برای انکار اعتبار SBF و استناد به سوگندنامه های همکاران سابق به عنوان مدرکی علیه وی واکنش شدیدتری نشان دادند. دیگران این سؤال را مطرح کردند که چرا او پس از محکومیت به اتفاق آرا همچنان میتوانست از زندان پستهای عمومی بگذارد.

