کالشی پیشنهاد کمک اضطراری در دادگاه فدرال را از دست داد

قاضی ناحیه ایالات متحده آنالیسا تورس درخواست KalshiEX را برای کمک اضطراری در انتظار تجدید نظر در 27 ژوئیه رد کرد. KalshiEX LLC / ویلیامز.

منطقه جنوبی نیویورک نیز درخواست جایگزین کالشی برای تسهیل کوتاه مدت اداری را رد کرد. این تصمیم سه صفحه ای درخواست تجدیدنظر کالشی را رد نمی کند و پرونده اصلی را حل نمی کند. در حالی که اختلافات تجدید نظر ادامه دارد، به سادگی از محافظت در برابر اجرای نیویورک خودداری می کند.

پس از اینکه تورس در 7 ژوئیه درخواست خود را برای دستور مقدماتی رد کرد، کالشی درخواست تجدید نظر داد. حکم قبلی نشان داد که قانون بورس کالا احتمالاً قوانین قمار نیویورک را که در مورد قراردادهای رویدادهای ورزشی کالشی اعمال می شود، منع نمی کند. درخواست تجدیدنظر با شماره پرونده 26-1835 در بخش دوم ثبت شد.

دستور اضطراری کلشی در آزمون قانونی بالاتر مردود است

یک حکم در انتظار تجدیدنظر مستلزم نشان دادن قوی تر از موفقیت احتمالی نسبت به یک دستور عادی است. تورس گفت که کالشی هیچ یک از چهار عامل را در روند قبلی رعایت نکرده است و هیچ شرایط غیرعادی را که توجیه کننده معکوس کردن این نتیجه باشد، شناسایی نکرده است.

کالشی استدلال کرد که او با انتخاب بین نقض قوانین نیویورک یا پیروی از ایالت و به خطر انداختن ثبت نام فدرال خود روبرو است. تورس خطر ضبط ادعایی را حدس و گمان می دانست. او همچنین گفت که هزینه های مورد انتظار انطباق تا حد زیادی پولی است و به طور کلی به عنوان آسیب های جبران ناپذیر واجد شرایط نیست.

علاوه بر این، کالشی به قاعده ای که CFTC در ماه ژوئن پیشنهاد کرد اشاره کرد و بیان کرد که قانون بورس کالا به صراحت قوانین ایالتی را که تراکنش ها در صرافی های ثبت شده در CFTC را تنظیم می کند، پیشی می گیرد. این کمیسیون همچنین استانداردهایی را برای بازنگری قراردادها برای رویدادهای مربوط به بازی، رفتار غیرقانونی، جنگ، تروریسم و ​​ترور پیشنهاد کرد.

تورس قانون پیشنهادی را باطل یا رسما رد نکرد. او گفت که در عوض، دادگاه ها باید قوانین را به طور مستقل تحت قوانین دیوان عالی تفسیر کنند. لوپر برایت تصمیم گیری او دیدگاه قبلی خود را مبنی بر اینکه قانون بورس کالا جایگزین قانون قمار در هر ایالتی نمی شود که بر معاملات مربوط به مبادله مبادله ای حاکم است، ادامه داد. دوره نظر عمومی برای این پیشنهاد در 27 ژوئیه به پایان رسید، اما این یک قانون نهایی نیست.

درخواست برای یک مدار دوم جداگانه حل نشده باقی مانده است

تکذیب دادگاه منطقه جدا از درخواست اضطراری کالشی در مدار دوم است. رگولاتورهای نیویورک در 27 ژوئیه از دادگاه تجدیدنظر خواستند تا این درخواست را رد کند. بر اساس آخرین گزارش‌های موجود، هیچ تصمیمی در حوزه دوم برای حل این طرح اضطراری صادر نشده است.

دادگاه استیناف اکنون می تواند تصمیم بگیرد که آیا معافیت موقت اعطا کند یا خیر و سپس تحلیل 7 ژوئیه تورس در مورد حق تقدم را بررسی کند. پرونده اصلی هنوز نهایی نشده است. همانطور که قبلاً گزارش شده بود، حکم 7 ژوئیه نیویورک را برای اجرای قوانین قمار باز می گذارد مگر اینکه دادگاه تجدید نظر مداخله کند.

تصمیمات متناقض قانون بازار پیش‌بینی را نامشخص می‌گذارد

دادگاه های فدرال در رابطه با موضوع صلاحیت به نتایج متفاوتی رسیده اند. در آوریل، مدار سوم 2-1 حکم داد که نیوجرسی نمی تواند قراردادهای رویدادهای ورزشی Kalshi را تنظیم کند، زیرا آنها در صلاحیت انحصاری CFTC قرار دارند. دادگاه‌های نیویورک و بسیاری از ایالت‌های دیگر دیدگاه محدودتری نسبت به حق شفعه فدرال دارند.

این شکاف در 27 جولای بیشتر شد، زمانی که یک قاضی فدرال مینه سوتا به طور موقت ممنوعیت این ایالت را در بازارهای پیش بینی مستقیم مسدود کرد. در حالی که قاضی دریافت که بسیاری از قراردادهای Kalshi و Polymarket احتمالاً با تعریف فدرال مبادله مطابقت دارند، او هشدار داد که تخفیف های بعدی می تواند محصولات کمتری را پوشش دهد. در اخبار مرتبط، crypto.news نبرد حقوقی در حال گسترش پلتفرم‌ها را بر اساس ایالت به ایالت بررسی کرد.

کلشی در جاهای دیگر نیز با محدودیت هایی مواجه بود. قاضی واشنگتن قراردادهای ورزشی را بر اساس قانون قمار ایالتی مسدود می کند. در همین حال، CFTC از چندین ایالت شکایت کرده است و همچنان استدلال می کند که صرافی های ثبت شده در فدرال باید تحت یک چارچوب ملی مشتقات واحد عمل کنند.

رویداد فوری بعدی تصمیم مدار دوم در مورد حرکت اضطراری کالشی است. سپس دادگاه ماهیت درخواست تجدیدنظر را بررسی خواهد کرد، از جمله اینکه آیا قانون نیویورک اولویت دارد یا خیر. CFTC همچنین ممکن است پس از بررسی نظرات، پیشنهاد بازار پیش بینی را اصلاح یا نهایی کند، اما هیچ مهلتی برای قانون نهایی اعلام نکرده است.