بیش از 3 میلیون صفحه از پرونده های اپستین منتشر شده است

بیش از 3 میلیون صفحه از پرونده اپشتاین منتشر شده است، دادستان ها هیچ اتهام جدیدی علیه هیچ کس در شبکه او مطرح نکرده اند، و پنج کارشناس حقوقی اکنون به طور واضح بیان کرده اند که چرا شکاف بین رسوایی عمومی و محکومیت جنایی تقریبا غیرممکن است که از بین برود.

بیش از 3 میلیون صفحه از پرونده های اپستین در ماه های پس از تصویب قانون شفافیت پرونده های اپشتین توسط کنگره منتشر شده است، که وزارت دادگستری را مجبور کرد همه اسناد مربوط به اپشتین را به طور عمومی منتشر کند. با این حال، هیچ دستگیری جدیدی در ایالات متحده صورت نگرفت. این به ناامیدی دو حزبی و سردرگمی شدید عمومی منجر شد. NPR از پنج کارشناس حقوقی – چهار دادستان فدرال سابق و یک مقام مجری قانون بازنشسته – خواست تا دقیقاً دلیل آن را توضیح دهند.

این اسناد شامل اتهامات قربانیان ادعایی، هزاران ایمیل، عکس هایی است که اپستین را در کنار چهره های برجسته در تجارت، سیاست و سرگرمی به تصویر می کشد، و نمودارهای شبکه FBI برای ردیابی سوء استفاده ادعایی. این پرونده ها تأیید می کند که بسیاری از افراد مدت ها پس از اعتراف اپستین به جرم جنایات جنسی مربوط به خردسالان، ارتباط خود را با او حفظ کردند. اما همانطور که کارشناسان تصریح می کنند: درج در اسناد دلیل بر جرم کیفری نیست. سخنگوی وزارت دادگستری کیتی کنلین مستقیماً در بیانیه ای به NPR گفت: “تحقیقات اضافی به غیر از اپستین و ماکسول آغاز نشد زیرا هیچ مدرک معتبری مبنی بر اینکه فعالیت های آنها مربوط به شبکه اپستین است وجود نداشت. با این حال، اگر شواهد قابل پیگرد قانونی پیدا شود، وزارت دادگستری البته مطابق با آن عمل خواهد کرد.”

پنج مانع قانونی

باربارا مک کواد، استاد دانشکده حقوق دانشگاه میشیگان و وکیل سابق ایالات متحده، پیشگام این استاندارد اساسی بود: دادستان ها باید هر اتهامی را بدون تردید معقول اثبات کنند. این نواری است که نمی توان آن را از طریق مشارکت یا وابستگی به تنهایی برآورده کرد. جسیکا راث، استاد دانشکده حقوق کاردوزو و دادستان فدرال سابق ناحیه جنوبی نیویورک، توضیح داد که اتهامات توطئه مستلزم اثبات قصد مجرمانه برای هر متهم نامبرده جداگانه است.

اسناد FBI در پرونده‌ها از عبارت «همکار» برای افراد خاص استفاده می‌کنند، اما آنکوش خردوری، دادستان سابق فدرال که برای پولیتیکو می‌نویسد، به NPR گفت که این نام‌گذاری‌ها برچسب‌های تحقیقاتی آزمایشی هستند، نه اتهامات قانونی رسمی. خردوری گفت: “اف بی آی نمی تواند تعیین کند که چه کسی شریک جرم بوده است.” این یک تصمیم قانونی است که توسط دادستان گرفته شده است.” مک کواد اضافه کرد که اتهامات جنایی احتمالی علیه کارکنان اپستین احتمالاً فراتر از محدودیت های قانونی است. دایان گلدشتاین، ستوان بازنشسته پلیس، مدیر اجرایی شراکت اقدام اجرای قانون، خاطرنشان کرد که بی میلی قربانیان یک مانع ساختاری است، و خاطرنشان کرد که بسیاری از بازماندگان می توانند به اجرای قانون کمک کنند یا نمی توانند کمک کنند.

مشکل زمینه و پیامدهای سیاسی آن

راث به NPR گفت که اسناد مشکل اساسی درک را نشان می دهد. این اسناد که به صورت دسته جمعی منتشر شده و به شدت ویرایش شده اند، به نظر می رسد “منزوی” شده اند، از هرگونه زمینه تحقیقاتی که می تواند آنچه را که دادستان قبلا بررسی، تعقیب و بسته شده است، توضیح دهد. او گفت: «شاید یک عکس انفرادی ببینیم که مجرمانه به نظر برسد. صرف نظر از این، پیامدهای سیاسی سنگین بود. ترامپ، پام باندی، دادستان کل را در 2 آوریل (همان روزی که داستان NPR منتشر شد) اخراج کرد. رسیدگی به پرونده های اپشتین از جمله ناامیدی های اصلی است که منجر به تصمیم کاخ سفید شد. همان وزارت دادگستری که در آوریل 2025 واحد اجرای رمزنگاری خود را تحت عنوان تاد بلانش منحل کرد و اعلام کرد که دیگر “نظارت از طریق پیگرد قانونی” را دنبال نخواهد کرد، با فشار از طرف هر دو طرف به خاطر آنچه منتقدان پرونده اپشتاین به عنوان رویکردی به همان اندازه انتخابی برای پاسخگویی توصیف می کنند، مواجه است. دو مقام دولتی سابق در بریتانیا دستگیر شدند، جایی که بازرسان به جای اتهامات سوء استفاده جنسی در حال تحقیق در مورد فساد هستند. دموکرات‌هایی که از حفره‌های اجرایی وزارت دادگستری در حوزه رمزنگاری انتقاد می‌کردند، اکنون از نظر ساختاری همان استدلال‌ها را در مورد تحقیقات اپشتین مطرح می‌کنند. این سؤالاتی را در مورد اینکه آیا موضع کاهش اجرای وزارتخانه بسیار فراتر از دارایی های دیجیتال است یا خیر ایجاد می کند.