فایل های اپشتین لینک رمزنگاری را راه اندازی کردند، ریپل لینک را رد کرد

وزارت دادگستری اسناد اضافی از پرونده‌های جفری اپستین را روز جمعه منتشر کرد و مدیران ریپل تاکید کردند که هیچ مدرکی دال بر ارتباط این مجرم جنسی با XRP، Stellar یا توسعه آنها وجود ندارد.

انتشار اسناد جدید دادگاه در مورد مجرم جنسی بار دیگر بحث های شدیدی را در صنعت ارزهای دیجیتال به راه انداخته است. هنگامی که تحلیلگران، مفسران و روزنامه نگاران به بررسی پرونده های اپشتین می پردازند، توجه به این موضوع معطوف شد که آیا ارتباط معناداری بین اپستین و شرکت های بزرگ، از جمله پروژه های بلاک چین وجود دارد یا خیر.

در روزهای اخیر، گمانه زنی ها بر محیط نهادی اولیه بیت کوین و اشاره های سطحی به شبکه های دیگری مانند ریپل (XRP) و استلار (XLM) متمرکز شده است. اگرچه نام اپستین در مکاتبات تاریخی مرتبط با محافل دانشگاهی و مالی که با تحقیقات اولیه کریپتو همپوشانی داشتند، ظاهر شد، چهره‌های صنعت به سرعت حرکت کردند تا حقایق مستند را از حدس‌های آنلاین جدا کنند.

این در هیچ کجا واضح تر از پاسخ ریپل نبود، که به طور قاطعانه هرگونه ارتباط بین اپستین و اکوسیستم او را رد می کرد.

نکات کلیدی بحث

• انجام دادن آیا نزدیکی اپشتین با مشارکت برابر است؟ اسناد همپوشانی اجتماعی و دانشگاهی را با محافل اولیه بیت کوین نشان می دهند، نه کنترل پروتکل.
• چرا؟ مدیران ریپل چه می گویند؟ این شرکت اصرار دارد که هیچ مدرکی دال بر تأثیرگذاری اپستین بر ریپل، XRP یا استلار وجود ندارد و ارجاعات موجود در ایمیل‌ها به‌عنوان شواهدی مبنی بر روابط عملیاتی اشتباه تفسیر شده‌اند.

فایل‌های اپشتاین در مورد رمزارز چه چیزی را نشان می‌دهند؟

وزارت دادگستری (DOJ) به همراه FBI سال گذشته یادداشتی را منتشر کردند که در آن اظهار داشت اپستین در سال 2019 در حالی که در انتظار اتهامات قاچاق جنسی در زندان بود، با خودکشی درگذشت.

در سال‌های پس از مرگ او، بحث بر سر پرونده‌های حقوقی بدون مهر و موم و اینکه آیا آنها می‌توانند شفافیت بیشتری را در تعاملات اپستین با شخصیت‌های با نفوذ در امور مالی، دانشگاهی و فناوری فراهم کنند ادامه داشته است. این سوابق حاوی ارجاعاتی به موسسات و افرادی است که در تحقیقات اولیه و محیط مالی پیرامون بیت کوین نیز نقش داشته اند.

نام اپستین با سرمایه‌گذاری‌های دانشگاهی متمرکز بر ارزهای دیجیتال، به‌ویژه آن‌هایی که با محیط‌های تحقیقاتی مرتبط هستند که فناوری بلاک چین را در سال‌های اولیه آن بررسی می‌کردند، مرتبط شده است. این نزدیکی به نظریه هایی دامن زده است که حاکی از علاقه عمیق تر به منشاء رمزنگاری است.

خود اسناد تاکنون اپستین را نه به عنوان یک تصمیم گیرنده یا مشارکت کننده فنی، بلکه تا حد زیادی به عنوان یک شخصیت ثانویه درگیر در بحث های تامین مالی یا کپی شده در مکاتبات نشان می دهند.

مهمتر از آن، هیچ یک از مواد منتشر شده، اپستین را به عنوان کنترل کننده کد، حاکمیت یا طراحی زیربنایی بیت کوین شناسایی نمی کند. استفاده از نام مستعار ساتوشی ناکاموتو، خالق بیت‌کوین، از لحاظ تاریخی باعث گمانه‌زنی‌ها شده است، اما فایل‌های اپشتین شواهدی برای حمایت از ادعاهایی مبنی بر نقش اپشتین در ایجاد یا مدیریت شبکه ارائه نمی‌کنند.

ریپل از حدس و گمان XRP عقب نشینی می کند

با گسترش حدس و گمان، ریپل به کانونی غیرمنتظره تبدیل شده است. روایات آنلاین سعی کرده اند اپستین را با ریپل و دارایی های مرتبط با آن با استناد به ارجاعات غیرمستقیم در ارتباطات تاریخی مرتبط کنند. این ادعاها منجر به واکنش عمومی از سوی دیوید شوارتز، مدیر ارشد فناوری ریپل شد.

شوارتز روشن کرد که هیچ رابطه ای بین اپشتاین و ریپل، XRP یا استلار وجود ندارد. او تأکید کرد که هیچ مدرکی مبنی بر ملاقات اپستین با رهبری ریپل، تأمین مالی پروژه یا تأثیرگذاری بر توسعه فناوری آن وجود ندارد.

به گفته شوارتز، ظاهر نام اپستین، همراه با ارجاع به شبکه های بلاک چین رقیب، چیزی بیش از گفتگوهای گسترده ای را که در محافل مالی و دانشگاهی نخبگان در آن زمان در جریان بود، منعکس نمی کند.

چگونه حدس و گمان در کریپتو شتاب می گیرد؟

صنعت کریپتوکارنسی مدت‌هاست که زمینه مناسبی برای تئوری‌های توطئه و داستان‌های مبدا جایگزین بوده است. بنیانگذاران ناشناس، بودجه اولیه مبهم، و چرخه های نوآوری سریع، محیطی را ایجاد می کنند که عدم اطمینان می تواند رشد کند.

وقتی نام‌های برجسته‌ای مانند اپستین در اسناد تاریخی ظاهر می‌شوند، طبیعتاً توجه را به خود جلب می‌کنند، حتی اگر شواهد کمی دال بر دخالت آنها وجود داشته باشد یا اصلاً وجود نداشته باشد. سایلور از فایل‌های اپشتاین به‌عنوان ایجاد سر و صدا یاد می‌کند، اما MSTR همچنان به‌عنوان یک پروکسی بیت‌کوین بتا بالا معامله می‌کند و نه یک بازی ریسک شهرت، که نشان می‌دهد چگونه حدس و گمان‌ها بر محتوای روایت‌های رمزنگاری برتری می‌کنند.

تاثیرات بازار و صنعت

اگرچه فایل‌های اپشتین شواهدی مبنی بر تخلف در پروژه‌های رمزنگاری ارائه نمی‌دهند، اما بر احساسات تأثیر گذاشته‌اند. برای سرمایه گذاران، عدم قطعیت و شایعات می تواند بر روانشناسی بازار کوتاه مدت تأثیر بگذارد، حتی اگر اصول اساسی تغییر نکند. به ویژه جوامع XRP و Stellar در میان ادعاهایی که می توانند بر ادراک تأثیر بگذارند، به سرعت به دنبال وضوح هستند.

از دیدگاه صنعت، این قسمت اهمیت روزافزون شفافیت و ارتباطات شفاف را برجسته می کند. با بلوغ کریپتو و تلاقی عمیق‌تر با امور مالی سنتی، بررسی‌های تاریخی احتمالاً افزایش می‌یابد. مدیران و توسعه‌دهندگان ممکن است با درخواست‌های مکرر برای پاسخ به سؤالات قدیمی مواجه شوند، حتی اگر این سؤالات ناشی از روابط ضعیف به جای اقدامات مستند باشد.

در مناظره بعدی چه انتظاری باید داشت؟

با نگاهی به آینده، احتمالاً بحث‌ها بر سر پرونده‌های اپشتاین ادامه خواهد داشت، به‌ویژه که مفسران به دنبال روایت‌های گسترده‌تری هستند که چهره‌های تأثیرگذار را به روزهای اولیه رمزارزها متصل می‌کند. با این حال، بر اساس اطلاعات موجود، هیچ مدرک اثبات شده ای وجود ندارد که اپشتین را با ایجاد، تامین مالی یا کنترل شبکه های بلاک چین اصلی مانند ریپل یا XRP مرتبط کند.