دیوید شوارتز اصلاحیه اول را برای دفاع از تبلیغات ورزشی XRP فراخوانی می کند

دیوید شوارتز، مدیر ارشد فناوری Ripple، پس از آنکه منتقدان خواستار محدودیت‌های سخت‌تر برای ارتقای کریپتو شدند، از تبلیغات XRP در ورزش‌های دانشگاهی دفاع کرد.

این مناقشه به دنبال تصمیم برنامه دو و میدانی دانشگاه کانزاس مبنی بر قرار دادن نام تجاری XRP بر روی لباس تیم ها به عنوان بخشی از یک همکاری چند ساله با ریپل است.

شوارتز در پستی در 15 ژوئیه در X، استدلال کرد که دولت ها نمی توانند تبلیغات واقعی برای محصولات قانونی را به طور کلی سرکوب کنند، زیرا مقامات معتقدند مصرف کنندگان ممکن است تصمیمات بدی بگیرند. موضع او بر حفاظت از متمم اول برای سخنرانی تجاری متمرکز است.

ایالات متحده متمم اول را دارد. اگر می‌خواهید یا می‌توانید گفتار را محدود کنید، باید یک استثنا پیدا کنید که مناسب باشد. من فکر نمی کنم چنین فردی اینجا وجود داشته باشد. به مواردی که ذکر کردم نگاه کنید که مشروب خواری و قمار بود.

— David ‘JoelKatz’ Schwartz (@JoelKatz) 14 ژوئیه 2026

شوارتز بحث تبلیغات XRP را به موضوع قانون اساسی تبدیل می کند

این جنجال پس از آن شروع شد که منتقدان ترویج کریپتو در ورزش های دانشگاهی را با تبلیغات برای قمار، تنباکو و الکل مقایسه کردند. آنها استدلال کردند که دانشگاه ها نباید دانشجویان و طرفداران جوان ورزش را در معرض بازاریابی دارایی دیجیتال قرار دهند.

شوارتز به جای این که استدلال کند XRP یک سرمایه گذاری است، با استدلال قانونی پاسخ داد. او نوشت که دولت نمی تواند گفتار تجاری واقعی را فقط برای جلوگیری از مشارکت مردم در سخنرانی تجاری سرکوب کند. “تصمیمات بد اما قانونی.» استدلال او بین تنظیم یک فعالیت و منع گفتار مناسب در مورد آن فعالیت تمایز قائل می شود.

پرونده های دیوان عالی از حمایت های قانونی تبلیغاتی پشتیبانی می کند

شوارتز نقل کرد 44 Liquomart / رود آیلندیک پرونده دادگاه عالی در سال 1996 که محدودیت های تبلیغاتی را بر قیمت مشروبات الکلی لغو کرد. دادگاه دریافت که رود آیلند به طور کلی نمی تواند اطلاعات دقیق قیمت را صرفاً به این دلیل که ایالت می خواست مصرف الکل را کاهش دهد، پنهان کند.

وی همچنین اشاره کرد انجمن پخش بزرگ نیواورلئان / ایالات متحده. در این مورد، دادگاه عالی اعلام کرد که تحت شرایط موجود در دادگاه، یک محدودیت فدرال نمی‌تواند تبلیغات قمار خصوصی قانونی کازینو را مسدود کند.

با این حال، این تصمیمات به این معنی نیست که هر محدودیتی در تبلیغات XRP به طور خودکار خلاف قانون اساسی است. به دستور دیوان عالی کشور هادسون مرکزی در این چارچوب، گفتار تجاری در صورتی که مربوط به فعالیت قانونی باشد و گمراه کننده نباشد محافظت می شود. دولت‌ها همچنان ممکن است محدودیت‌های طراحی شده مناسبی را اعمال کنند که مستقیماً در خدمت منافع عمومی مهم باشد.

قرارداد کانزاس لوگوی XRP را روی ورزش های کالج قرار می دهد

Kansas Athletics شراکت ریپل خود را در 8 ژوئیه اعلام کرد. به گفته کانزاس، لوگوی XRP بر روی لباس‌ها در سراسر برنامه‌های ورزشی دانشگاه ظاهر می‌شود و آن را به اولین وصله لباس‌های کریپتوکارنسی تبدیل می‌کند که در یک برنامه ورزشی بزرگ دانشگاهی استفاده می‌شود.

این معامله همچنین شامل برندسازی در سالن های ورزشی، امکانات دیجیتال و رویدادها می شود. ریپل برنامه‌های آموزشی مالی و فناوری را برای دانشجویان ورزشکار و جامعه گسترده‌تر دانشگاه تامین خواهد کرد. این مشارکت همچنین ارتباط استخدامی موجود بین فارغ التحصیلان ریپل و کانزاس را گسترش می دهد.

همانطور که قبلاً گزارش شده بود، این قرارداد به مدت پنج سال ادامه خواهد داشت و روابط شخصی با برد گارلینگ هاوس، مدیر عامل Ripple، فارغ التحصیل دانشگاه کانزاس دارد. این حمایت از آن زمان توجه بیشتری را به نحوه مدیریت دانشگاه‌ها با تبلیغات دارایی دیجیتال جلب کرده است.

تاریخچه حقوقی XRP زمینه را به اختلافات تبلیغاتی اضافه می کند

این جنجال سه سال پس از آن رخ می دهد که دادگاه فدرال تصمیم جداگانه خود را در شکایت SEC علیه ریپل صادر کرد. دادگاه دریافت که تحت شرایط بررسی شده، فروش برنامه‌ای ریپل از XRP به عنوان معاملات اوراق بهادار واجد شرایط نیست، در حالی که برخی از فروش‌های سازمانی قوانین اوراق بهادار را نقض می‌کنند. این پرونده رسماً در سال 2025 پایان یافت و 125 میلیون دلار جریمه و دستور قضایی در انتظار آن بود.

این تاریخ ادعاهای گسترده ای را در مورد وضعیت حقوقی XRP پیچیده تر از صرف معافیت جهانی دارایی از مقررات مالی می کند. استدلال متمم اول شوارتز بر یک نکته محدودتر استوار است: اینکه گفتار تجاری مناسب در رابطه با فعالیت قانونی از حمایت قانون اساسی برخوردار است.

بنابراین، تلاش دولت برای اعمال ممنوعیت کلی بر تبلیغات XRP می‌تواند با یک مسئله جدی اصلاحیه اول مواجه شود. با این حال، دکترین فعلی دیوان عالی هنوز برخی از قوانین تبلیغات تجاری را که در آن تنظیم‌کننده‌ها می‌توانند آزمایش‌های قانونی لازم را انجام دهند، مجاز می‌داند.