پست ویروسی بالاجی می گوید نظم به سبک سنگاپور، آزادی گرایی کار می کند

ویروسی Balaji Srinivasan

Balaji Srinivasan (@balajis)، مدیر ارشد فناوری سابق Coinbase و شریک عمومی سابق در Andreessen Horowitz، یک بحث سیاسی و فلسفی کوتاه اما به طور گسترده مورد بحث در مورد

سرینیواسان نوشت: «لیبرتارینیسم در تئوری مستلزم لی کوان یو در عمل است. “نظم و مرزها پیش نیاز آزادی و رفاه هستند. تساهل و انترناسیونالیسم تجارت و سرمایه داری را امکان پذیر می کند. عمل گرایی در مورد وسعت دولت، دامنه دولت را کاهش می دهد.” فرمول‌بندی چهار جمله‌ای فشرده‌سازی عمدی از یک فلسفه سیاسی است که سرینیواسان در طول سال‌ها نوشتن و سخنرانی عمومی ایجاد کرده است و در نقطه تلاقی دیدگاه‌های او درباره رمزارز، دولت‌های شبکه و مدل‌های شهر مستقل قرار دارد.

لی کوان یو که بود و چرا برای کریپتو مهم است؟

لی کوان یو از سال 1959 تا 1990 به عنوان نخست وزیر سنگاپور خدمت کرد و یک مستعمره سابق بریتانیا بدون منابع طبیعی را به یکی از ثروتمندترین و با ثبات ترین اقتصادهای جهان تبدیل کرد. مدل او ترکیبی از حاکمیت قانون سختگیرانه، مالیات کم شرکتها (17%)، عدم مالیات بر عایدی سرمایه، اجرای دقیق ضد فساد و تجارت آزاد است. همچنین کنترل‌های اجتماعی شدیدی بر گفتار و رفتار داشت که آزادی‌خواهان غربی معمولاً آن را رد می‌کردند. سرمایه گذاری خارجی در سنگاپور از 1.2 میلیارد دلار در سال 1980 به 92 میلیارد دلار در سال 2020 افزایش یافت.

برای سرینیواسان، لی کوان یو مدتها پاسخی عملی به شکست اساسی نظریه سیاسی لیبرتارین بود: اینکه بازارهای آزاد نمی توانند بدون پیش نیازهای نظم، حقوق مالکیت و قراردادهای قابل اجرا عمل کنند. این بحثی است که مستقیماً در دنیای رمزنگاری طنین انداز می شود، جایی که زیرساخت های مالی بدون دولت و حکومت غیرمتمرکز به طور مکرر با نیازهای عملی برای وضوح نظارتی، اعتماد سازمانی و قوانین قابل اجرا درگیر می شوند.

آهنگ: سنگاپور به عنوان یک مدل چند پارادایم

در پاسخ به این موضوع، سرینیواسان در مورد این موضوع توضیح داد و خاطرنشان کرد که سنگاپور دولتی است که در هر چهار ربع نقشه برداری سیاسی متعارف عمل می کند. او نوشت: «سنگاپور کارهایی مانند HSAs و HDB Flats (بالا سمت چپ) انجام می‌دهد و همچنین رفتارهایی را که می‌تواند باعث نارضایتی قومی شود (پایین سمت چپ) را محدود می‌کند. “من فکر می‌کنم پارادایم‌های سیاسی شبیه پارادایم‌های برنامه‌نویسی هستند. شما اغلب از آن استفاده می‌کنید” – بقیه موارد را فقط وقتی می‌توانید مشاهده کنید که پست را گسترش می‌دهید – معنی آن این است که مدیریت عمل‌گرایانه، مانند کد خوب، بهترین ابزار را برای هر مشکلی انتخاب می‌کند تا اینکه به طور جزمی به یک ایدئولوژی واحد پایبند باشد.

این قاب‌بندی ایده‌هایی را منعکس می‌کند که Srinivasan چندین سال است که به صورت عمومی توسعه داده است. در دسامبر 2025، فایننشال تایمز در مورد تلاش های سرینیواسان برای ایجاد ایالت های شبکه خودگردان و شهرهای آزمایشی (ابتکارهایی با حمایت مالی از سرمایه های مخاطره آمیز و ارزهای دیجیتال) گزارش داد و او را به عنوان یک شخصیت مرکزی در جنبش برای ایجاد ساختارهای حکومتی جدید خارج از چارچوب سنتی دولت-ملت توصیف کرد.

یک فیلسوف-سرمایه گذار با ریسک در آینده رمزنگاری

سرینیواسان فقط یک مفسر نیست. او بارها استدلال کرده است که وقتی وعده‌های مجوزهای آینده گنجانده می‌شود، ایالات متحده با 175 تریلیون دلار بدهی مالی غیرقابل جبران مواجه می‌شود و آن را «ورشکستگی ملی» می‌نامد که باید از طریق چاپ پول حل شود. این پایان نامه مستقیماً از اعتقاد او به بیت کوین و دارایی های دیجیتالی با سقف سخت به عنوان وسیله ای برای خروج از استهلاک فیات پشتیبانی می کند. او همچنین استدلال کرد که کریپتو ارز اصلی اقتصادهای هوش مصنوعی است و زیرساخت های مالی غیرمتمرکز را به عنوان ریل هایی قرار می دهد که نهادهای مستقل در نهایت روی آن تراکنش خواهند کرد.

این واقعیت که این پست بیش از 60000 بازدید و طیف وسیعی از پاسخ‌ها، از میم‌ها گرفته تا نمودارهای تئوری سیاسی دانشگاهی را به خود اختصاص داده است، نشان می‌دهد که سرینیواسان نه تنها در محافل رمزنگاری بلکه در میان مخاطبان گسترده‌تری که با شکاف بین آرمان‌های آزادی‌خواهانه و مؤسسات مورد نیاز برای عملی کردن آن‌ها دست و پنجه نرم می‌کنند، عصبی شده است.