بنیادهای لازم برای محافظت از رمزنگاری ، اکنون VC می گوید که آنها برعکس عمل می کنند

در حالی که این مطالعه بر روی نقش پایه های رمزنگاری نصب شده است ، رمزنگاری A16Z می گوید زمان آن رسیده است که با ابزارهای بهتری ادامه دهید و ساخت.

Crypto Venture Dev A16Z Crypto فکر می کند که زمان آن رسیده است که از پایه های بزرگ و بزرگ رمزنگاری عبور کنند و به جوامع اجازه دهند تا جوامع را هدایت کنند زیرا آنها یک چارچوب جدید برای کمک به جوامع از روز اول ارائه می دهند.

در یک پست وبلاگ جدید ، سیاست رمزنگاری A16Z و مشاور عمومی مایلز مایلز گفت که صنعت رمزنگاری زمان ادامه است “، یکی از ساختارهای غیر انتفاعی که مدت هاست از توسعه blockchain حمایت می کند. در حالی که این بنیادها یک بار نقش مهمی در پیمایش در تنظیمات نامشخص و تشویق مخالفت مجدد داشتند ، پس از آن استدلال می کند که اکنون آنها ایجاد می کنند که” اکنون ایجاد می شود “و این که اکنون ایجاد می شود” دکوراسیون بیشتر است “.

“[…] امروز ، از هر بنیانگذار که یک شبکه را شروع می کند بپرسید و آنها به شما خواهند گفت: چند چیز شما را کند می کند. بنیادها اکنون اصطکاک بیشتری را نسبت به عدم تمرکز ایجاد می کنند. “

مایلز جنینگز

نظرات تحت معاینه جدیدی از ساختارهای حاکمیتی در رمزنگاری ، به ویژه در زمانی که به بنیاد اتریوم مرتبط است ، انجام می شود. اگرچه حمل و نقل به وضوح آن را نمی نامد ، اما وی به بنیاد اتریوم به عنوان یکی از نمونه های بهتر اشاره می کند و می گوید که اتریوم نعمت و پیشرفت رشد و توسعه است. با این وجود ، A16Z استدلال می کند که مدل کلی دیگر برای این هدف مناسب نیست.

“آیا کسی فکر می کند که اتریوم بدون تمام محصولات و خدمات ساخته شده توسط کنسرت های غیر انتفاعی حتی با تمام پیشرفت های حاصل از بنیاد اتریوم بهتر خواهد بود؟”

مایلز جنینگز

به نظر می رسد تغییر لحن نه تنها ناامیدی های داخلی از بنیانگذاران ، بلکه بادهای موجود در سیاست رمزنگاری ایالات متحده را منعکس می کند. نسبت به آنچه جنینگز به عنوان “قاب بلوغ مبتنی بر کنترل” توصیف می کند ، پیشنهادات جدید کنگره از یک قاب سانسور “مبتنی بر تلاش” که اغلب آن را به شبکه های خود هدایت می کند ، دور می شوند.

ما به بنیاد Crypto.news Ethereum و دیگران رسیده ایم و مقاله را پس از شنیدن دوباره به روز خواهیم کرد.

“افرادی که پول دیگران را خرج می کنند”

تحت یک رویکرد جدید ، یک بنیانگذار می تواند بدون اینکه به عنوان گمشده عمل کند ، به کار خود در شبکه های خود ادامه دهد. جنینگز نیاز به “راه حل های موقت خمیده ، مانند پایه های دریای آزاد را کاهش می دهد.

حمل و نقل شیرینی سازی را ایجاد نمی کند: مدل بنیاد دیگر یک شماره حقوقی هوشمند نیست. امروزه ، برخی آن را به عنوان یک نصب گران قیمت و پرخاشگر می دانند که درگیر تشویق ، کند شدن و ایجاد بازی های قدرت مخفی است. جنینگز استدلال می کند که بنیادها از تراز ضعیف بین پاسخگویی ضعیف و مشوق ها و نتایج رنج می برند.

“مدل تأمین مالی بنیاد Himaye: سکه ها اختصاص می یابد و سپس برای فیات فروخته می شود و سرمایه بدون مکانیسم روشنی برای اتصال مخارج به نتایج هزینه می شود.

مایلز جنینگز

انتقاد تا حد زیادی به نحوه تأمین مالی مبانی بستگی دارد. از آنجا که آنها سهامدار ندارند ، آنها معمولاً به فروش سکه های از پیش ثبت شده برای فیات متکی هستند و این پول را با بازخورد مستقیم مستقیم از بازار خرج می کنند. بدون ایجاد انگیزه سود یا مکانیسم بازار رقابتی ، A16Z برای سنجش موفقیت یک بنیاد دشوار می شود.

جنینگز می گوید: “پاسخگو در ساختارهای شرکتی قرار دارد.

این یک تضاد کامل برای واقعیت برای بسیاری است. محدودیت های حقوقی و مالیاتی اغلب مانع از ایجاد ابتکارات غیر انتفاعی می شود ، حتی اگر آنها به وضوح از شبکه ای که باید از چنین ابتکاراتی پشتیبانی کند ، بهره مند شوند. Crypto A16Z زنجیره ای را به مصرف کننده می دهد ، که در آن کار با علی رغم برنامه هایی که ترافیک ، ارزش و سود را ارائه می دهند ، اجرای برخی از بنیادها ممنوع است.

و هنگامی که بنیادها هنوز هم سعی در کار دارند ، می توانند به عنوان یک نگهبان مرکزی به جای کمیساران غیر متمرکز عمل کنند. این حمل و نقل برخی از “سوئیچ های خزانه داری ، عملکردهای مهم عملیاتی و حقوق ارتقاء شبکه” را کنترل می کند ، در حالی که صاحبان توکن می توانند منتظر مکانیسم های پاسخگو باشند.

یک جایگزین بهتر و ساده تر

شرکت سرمایه گذاری مبتنی بر پارک Menlo به کل مرحله اطراف تاسیسات اساسی برنمی گردد. گرفتن شخصی به راحتی می تواند با نیم میلیون دلار یا بیشتر ، به علاوه وکلا و حسابداران برخورد کند. جنینگز اظهار داشت که او آنقدر کثیف است که یافتن وکلائی که می دانند چگونه این بنیادهای خارجی را بسازند دشوار است.

به طور خلاصه ، به نظر می رسد که این سیستم تحت وزن خودش اسپری شده است. آنها نه تنها توجیه قانونی دشوار هستند ، بلکه به عنوان یک هماهنگی بد اقتصادی نیز دیده می شوند و ممکن است به تیم هایی که برای پشتیبانی از آنها نیاز دارند آسیب برساند.

گفته می شود بسیاری از بنیانگذاران مجبور هستند تیم های اصلی را برای برآورده کردن ظاهر جدایی بین پرسنل اساسی و شرکت تقسیم کنند. طبق گفته Crypto A16Z ، این سؤالات عجیب منجر به سؤالات عجیب می شود که می تواند بنیاد در همان کانال گشاد مانند کارمندان شرکت باشد؟ آیا سازمان ها می توانند نقشه راه را به اشتراک بگذارند؟ “

به نظر شرکت ، این عناصر پریشان هستند که پیشرفت را کاهش می دهند. آیا این جایگزین است؟ شرکت های قدیمی ساده

وی گفت: “بر خلاف بنیادها ، شرکت ها می توانند سرمایه را به طور مؤثر و تنها با سکه ها مستقر کنند ، بهترین توانایی ها را به خود جلب کرده و از طریق چرخه بازخورد به نیروهای بازار پاسخ می دهند.

مایلز جنینگز

جنینگز نمی گوید که شرکت ها همه چیز را حل کرده اند. پست اذعان می کند که نگرانی هایی وجود دارد که نصب های شرکت ها می توانند شبکه هایی را ایجاد کنند که بیشتر از صاحبان سکه سود ببرد.

با این حال ، اگر استدلال کند که این مشکلات با مقررات جدید شناسایی و اصلاح آنها آسان تر است ، به ویژه اگر قوانین از سیستم های موجود در زنجیره پشتیبانی کرده و به کنترل مرکزی بازگردند.